都是有用 欠条和借条都具有法律效力，都是有用的。它们都可以作为证明借款或债务关系的书面凭证，用于在法律诉讼中证明自己的权利。 具体来说： 含义不同：借条通常反映的是法律上的借款合同关系，可以理解为借款人向出借人出具的债权凭证。而欠条的含义则更为宽泛，它是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明因买卖、承揽等关系的清算而形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。 产生原因不同：借条主要是因借贷而产生，有一个明确的借款事实作为基础；而欠条可以基于多种原因而产生，如买卖、劳务、赔偿等等。 时效性有区别：没有约定还款时间的借条，其诉讼时效从主张还款时开始计算，最长可达到20年。而对于欠条，如果没有约定还款时间，则从书写欠条之日算起只有三年的诉讼时效。但请注意，这一时效性可能受到当地法律规定的影响，因此在实际应用中需要参考当地的法律规定。 在举证力度上有所不同：在法庭上，借条持有人一般只需简单陈述借款事实即可。而如果持有的是欠条，那么可能需要进一步提供证据证明欠款形成的事实。 书写内容也有所区别：虽然两者都包含了诸如金额、日期、签名等基本要素，但在具体细节上可能会有所差异。 总的来说，无论是选择使用借条还是欠条，关键是要确保其内容清晰明确并符合法律规定，以便在遇到争议时能够有效地维护自己的权益。同时也要注意保存好相关证据以备不时之需。
小编还为您整理了以下内容，可能对您也有帮助：
欠条和借条哪个更管用
法律分析:白条比较好。借条在诉讼中效力最高，其次是借条。
(1)借条持有人凭借借条向提起诉讼时，对方一般很难通过借条本身否认双方之间存在借贷的事实。借条持有人不需要证明借贷事实，可以直接判决。
(2)借条持有人依据“借条”向提起诉讼时，借条持有人必须向法官陈述借条形成的事实原因，即必须证明借款事实的存在；如果对方否认借款事实，借据持有人必须进一步证明借款事实。往往在没有查清“欠条”背后的事实原因的情况下，是无法做出直接判决的。
法律依据:《民法》第66借款合同应当采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、金额、利率、期限、还款方式等条款。